报道“赵露思团队助农”的原始新闻报道
这样以“技术+品牌+渠道”的合作模式，当然为助农打开了新思路，也值得鼓励和推广。但是当“赵露思团队高价收购冰雹果”的说法不胫而走时，当事人却未及时澄清。直至舆论发酵，赵露思在直播中明确表示自己“没有收钱”，强调助农大使称号并非授予其个人，她只是帮忙推荐，单纯地想帮助农民，更直言苹果有什么问题应该找品牌解决，自己只起到媒介的作用。这番表态虽然澄清了部分误解，却也让人疑惑：如果明星团队确实未参与收购环节，为何最初会让公众产生如此认知？其中是否存在宣传上的模糊地带？
明星、网红助农本是喜闻乐见的善举，但方式不同，分量却有差别。无偿提供设计、引流推广当然值得点赞，但这与自掏腰包高价收购受损农产品是两回事。公众的质疑并非苛责善举，而是希望厘清事实——若确实没有资金投入，大大方方说明即可；若确有其事，出示凭证便能平息争议。
当前，关于这场苹果风波，所有信息如同被搅浑的一摊泥水，明星光环的放大效应，公益与商业的边界不清，甚至出现了“假公章”这样的乌龙闹剧。公众之所以关注这件事，是因为事件从一开始就与赵露思有千丝万缕的关联，担心“助农”成为营销工具；可真要追责任、问细节，查来龙去脉，矛头又都指向了“小小的果实”这家公司。当正能量的助农叙事演变成粉黑大战，无头悬案，伤害的不仅是公众对助农的信任和信心，更是那些真正需要帮助的农民。
目前，陕西延安市志丹县市场监督管理局工作人员表示，将介入调查这一事件，重点调查涉事公司是否具备助农权限，以及其与相关直播带货人员的合作是不是真实开展助农活动。所以，赵露思和牵扯其中的两家企业到底是什么关系？600吨苹果的收购款到底从哪来？农民拿到的钱是不是真的符合“助农”标准？也应该调查清楚，既是给公众一个交代，也是给真正踏实助农的人们一个公平。
助农是值得宣扬的好事，但好事也要办得明明白白。明星参与助农，无疑能带来更多的流量和资源，但也不能因此就模糊了责任和界限。希望这场风波能尽快水落石出，让助农活动真正惠及果农，也让公众看到明星参与公益活动的真诚和担当。
（来源：极目新闻）返回搜狐，查看更多